https://dixinews.ru/news/sport/fifa-namerena-vvesti-zhyeltuyu-kartochku-za-odno-iz-deystviy-futbolistov/
а что разве за плевок не полагалась карточка? тогда это охренеть, за удар по морде без разговоров жёлтая или сразу красная, а за плевок погрозить пальчиком?
Мировой футбол ⇒ Изменения в правилах
-
- Третьеразрядник
- Сообщения: 5930
- Стаж: 5 лет
- Медали: 2
- Репутация: 483
- Откуда: Златоглавая!
- Благодарил (а): 160 раз
- Поблагодарили: 67 раз
- Возраст: 49
-
За кол-во постов:
Изменения в правилах
предлагаю за пердёж в сторону соперника аще удалять на пять матчей!))
#ЗахарПрилепин #ЗаПравду#ЗП #ЗдесьПравда
-
- Администратор
- Сообщения: 8794
- Стаж: 4 года 11 месяцев
- Медали: 5
- Репутация: 405
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 106 раз
- Возраст: 54
Изменения в правилах
ну за плевок в жизни отвечают по моему вероятней чем за удар по морде. В футболе задеть лицо рукой что то сакральное, и наказывается по моему сильнее, чем перелом ноги сопернику. Симулянты в 90% случаев падая хватаются за голову, даже если получили поджопник
-
- Третьеразрядник
- Сообщения: 5930
- Стаж: 5 лет
- Медали: 2
- Репутация: 483
- Откуда: Златоглавая!
- Благодарил (а): 160 раз
- Поблагодарили: 67 раз
- Возраст: 49
-
За кол-во постов:
Изменения в правилах
я говорю скоро нельзя будет пидаров плечом задевать и все пидарами станут, а задевшему красную давать будут! ну это вроде мужской вид спорта !?
#ЗахарПрилепин #ЗаПравду#ЗП #ЗдесьПравда
-
- Модератор
- Сообщения: 1991
- Стаж: 4 года 11 месяцев
- Медали: 6
- Репутация: 205
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 38 раз
Изменения в правилах
Совсем коротко о том, как работает ВАР
Главному судье помогают два видеопомощника, они работают из фургона на стадионе (как в России) или из специального централизованного ВАР-центра (как в Англии). Судьям помогает оператор повтора — по командам он показывает эпизоды с нужных ракурсов и прорисовывает офсайдные линии с помощью специального софта.
Об этом часто забывают, но видеосудьи вмешиваются только в пяти случаях:
• Когда есть подозрение, что гол был забит с нарушением правил
• Когда есть подозрение на пенальти
• Когда есть подозрение, что футболист заслуживает прямую красную карточку
• Когда есть подозрение, что карточка показана не тому футболисту
• Когда есть нарушение при 11-метровом ударе — например, вратарь убрал ногу с линии до удара (как минимум одна нога должна оставаться на линии).
Если главный судья не зафиксировал возможное нарушение, то ВАР включается сам и отсматривает момент. На время первоначальной проверки игру не останавливают.
Это приводит к комичным историям: например, в феврале этого года в матче «Тоттенхэм» — «Сити» рефери назначил пенальти в ворота хозяев более чем через две минуты после нарушения, все эти две минуты матч продолжался. А бывало и еще смешнее: Феликс Брих в матче Лиги наций сначала назначил пенальти в ворота Швейцарии, посмотрел повтор — и назначил пенальти в ворота Португалии. Из-за эпизода, который уже давно забыли.
Почему ВАР так много ругают?
В АПЛ систему обсуждают почти каждую неделю. Пройдемся по конкретным претензиям.
Претензия 1: пиксельные офсайды бесят, из-за этого теперь в футболе не празднуют голы
Человеческий глаз не может точно фиксировать офсайды, особенно в сложных ситуациях, поэтому помощник судьям явно нужен, оставлять все как раньше нельзя. Но и в новых технологиях пока есть минусы.
Видеосудьи при определении офсайдов пользуются софтом HawkEye — c его помощью определяют точки тела, по которым рисуют линии. Заявлена высочайшая точность, хотя даже при частоте камеры 50 кадров в секунду нет уверенности на уровне миллиметров. Как минимум в АПЛ это признают — через ИФАБ (занимается разработкой правил игры) они хотят продавить изменения и внести 10-сантиметровую маржу в пользу атаки. В этом случае были бы засчитаны 9 из 25 отмененных голов АПЛ этого сезона. Но быстро такие вопросы не решаются.
Прицепом к офсайдам следует претензия Юргена Клоппа — он больше не празднует голы, потому что любой мяч могут отменить. Вот статистика в ответ: по данным на начало февраля, в АПЛ отменили только 38 голов, это лишь каждый 18-й мяч, в 95% случаев гол засчитывают. Так что праздновать все еще можно.
Претензия 2: ВАР убивает динамику, матчи растягиваются до бесконечности
Несколько фактов в ответ.
Чтобы минимизировать время на просмотр момента, в АПЛ еще летом решились на апгрейд системы: главные судьи не смотрят повторы, потому что в этом нет смысла — за монитором в ВАР-центре сидит точно такой же судья, которому можно доверять. Условно говоря, Майк Дин сегодня может работать в поле, а завтра — в ВАР-центре.
По данным ESPN, две трети матчей АПЛ проходят вообще без вмешательства ВАР. Они, конечно, отсматривают эпизоды, но не включаются, потому что главный судья справляется и без подсказок.
Только в 3% случаев на решения ВАР уходило более 90 секунд (статистика на ноябрь 2019-го).
Претензия 3: судьи все равно ошибаются
Кажется, самая справедливая претензия. Четче всего ее сформулировал Жозе Моуринью: «Я могу принять ошибку судьи в поле, но не могу принять ошибку человека за монитором».
Официальная статистика это подтверждает: по словам босса судей АПЛ, в 91% ключевых моментов судьи все делают верно, в 9% случаев кому-то не везет. Правда, по сравнению с прошлым сезоном (когда не было ВАР) процент верных решений вырос на 9%.
Главному судье помогают два видеопомощника, они работают из фургона на стадионе (как в России) или из специального централизованного ВАР-центра (как в Англии). Судьям помогает оператор повтора — по командам он показывает эпизоды с нужных ракурсов и прорисовывает офсайдные линии с помощью специального софта.
Об этом часто забывают, но видеосудьи вмешиваются только в пяти случаях:
• Когда есть подозрение, что гол был забит с нарушением правил
• Когда есть подозрение на пенальти
• Когда есть подозрение, что футболист заслуживает прямую красную карточку
• Когда есть подозрение, что карточка показана не тому футболисту
• Когда есть нарушение при 11-метровом ударе — например, вратарь убрал ногу с линии до удара (как минимум одна нога должна оставаться на линии).
Если главный судья не зафиксировал возможное нарушение, то ВАР включается сам и отсматривает момент. На время первоначальной проверки игру не останавливают.
Это приводит к комичным историям: например, в феврале этого года в матче «Тоттенхэм» — «Сити» рефери назначил пенальти в ворота хозяев более чем через две минуты после нарушения, все эти две минуты матч продолжался. А бывало и еще смешнее: Феликс Брих в матче Лиги наций сначала назначил пенальти в ворота Швейцарии, посмотрел повтор — и назначил пенальти в ворота Португалии. Из-за эпизода, который уже давно забыли.
Почему ВАР так много ругают?
В АПЛ систему обсуждают почти каждую неделю. Пройдемся по конкретным претензиям.
Претензия 1: пиксельные офсайды бесят, из-за этого теперь в футболе не празднуют голы
Человеческий глаз не может точно фиксировать офсайды, особенно в сложных ситуациях, поэтому помощник судьям явно нужен, оставлять все как раньше нельзя. Но и в новых технологиях пока есть минусы.
Видеосудьи при определении офсайдов пользуются софтом HawkEye — c его помощью определяют точки тела, по которым рисуют линии. Заявлена высочайшая точность, хотя даже при частоте камеры 50 кадров в секунду нет уверенности на уровне миллиметров. Как минимум в АПЛ это признают — через ИФАБ (занимается разработкой правил игры) они хотят продавить изменения и внести 10-сантиметровую маржу в пользу атаки. В этом случае были бы засчитаны 9 из 25 отмененных голов АПЛ этого сезона. Но быстро такие вопросы не решаются.
Прицепом к офсайдам следует претензия Юргена Клоппа — он больше не празднует голы, потому что любой мяч могут отменить. Вот статистика в ответ: по данным на начало февраля, в АПЛ отменили только 38 голов, это лишь каждый 18-й мяч, в 95% случаев гол засчитывают. Так что праздновать все еще можно.
Претензия 2: ВАР убивает динамику, матчи растягиваются до бесконечности
Несколько фактов в ответ.
Чтобы минимизировать время на просмотр момента, в АПЛ еще летом решились на апгрейд системы: главные судьи не смотрят повторы, потому что в этом нет смысла — за монитором в ВАР-центре сидит точно такой же судья, которому можно доверять. Условно говоря, Майк Дин сегодня может работать в поле, а завтра — в ВАР-центре.
По данным ESPN, две трети матчей АПЛ проходят вообще без вмешательства ВАР. Они, конечно, отсматривают эпизоды, но не включаются, потому что главный судья справляется и без подсказок.
Только в 3% случаев на решения ВАР уходило более 90 секунд (статистика на ноябрь 2019-го).
Претензия 3: судьи все равно ошибаются
Кажется, самая справедливая претензия. Четче всего ее сформулировал Жозе Моуринью: «Я могу принять ошибку судьи в поле, но не могу принять ошибку человека за монитором».
Официальная статистика это подтверждает: по словам босса судей АПЛ, в 91% ключевых моментов судьи все делают верно, в 9% случаев кому-то не везет. Правда, по сравнению с прошлым сезоном (когда не было ВАР) процент верных решений вырос на 9%.
-
- Разработчик
- Сообщения: 9688
- Стаж: 5 лет
- Медали: 4
- Репутация: 559
- Откуда: Балашиха
- Благодарил (а): 97 раз
- Поблагодарили: 127 раз
- Пол:
- Возраст: 49
Изменения в правилах
ФИФА изменит правило офсайда в футболе: положение «вне игры» будет фиксироваться только в том случае, если всё тело игрока атаки окажется ближе к воротам соперника, чем защитник. При нововведении ситуация на фото больше не будет считаться офсайдом – в тестовом режиме правило опробуют в низших и молодёжных лигах Швеции, Италии, Нидерландов — DirectTVSports
[ Отправлено с помощью Android ]
Судить меня дано лишь Богу, другим Я укажу дорогу!